PENTIUM НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

Первым процессором, испытанным автором на повышенных частотах системной шины, был Pentium. В штатном режиме, т. е. без "турбирования", его можно использовать с частотами 75 и 83 МГц в режиме удвоения частоты (соответственно на 150 и 166 МГц). В табл. 2 приведены результаты тестирования Pentium - 150 и Pentium - 166, работающих на обычных и повышенных частотах системной шины. Для сравнения даны аналогичные результаты для Pentium - 133 и Pentium - 200 при частоте шины 66 МГц соответственно в режиме ее удвоения и утроения.

Измерения проводились с применением Winstone 96. Напомним, что именно полученные на этом тесте результаты являются основой при определении Р-рей-тинга процессора. Используемое оборудование — системная плата Acorp 5VX32, синхронный кэш 512 Кбайт, ОЗУ 32 Мбайт, видеокарта Cirrus Logic 5436 PCI 1 Мбайт, винчестер Quantum LPS 420А, mode 3, видеорежим 640*480*256 цветов. Настройка Chipset Setup — автоконфигурация для всех процессоров.

Даже при беглом взгляде на приведенные результаты нельзя не заметить, что процессоры, работающие на более высокой частоте системной шины, демонстрируют практически ту же производительность, что и их более "быстрые" собратья. Разница в обобщенном индексе производительности (Overall) между Pentium - 150 (75*2) и Pentium - 166 (66*2,5), равно как и между Pentium - 166 (83*2) и Pentium - 200 (66*3), составляет всего 0,2, что менее 1 %. Другими словами, Pentium - 200 работает с Windows-приложениями менее чем на 1 % быстрее, чем Pentium - 166 (83*2)! Преимущество быстродействующего процессора полностью компенсируется более быстрой работой с памятью, видеоадаптером и винчестером (естественно, если ваша видеокарта не в ISA - слоте и контроллер винчестера встроен в системную плату, т. е. передает данные по PCI - шине).

Очевидно, что то же самое будет наблюдаться и при запуске игровых программ — они наиболее требовательны к скорости обмена данными. Пожалуй, единственная область, в которой преимущество более "быстрых" процессоров действительно составит 10...20 %, — чисто вычислительные DOS-задачи. В них результат, как в добрые старые времена, выводится на экран в буквенно-цифровом представлении, и 99,9 % ресурсов процессора используется для обсчета данных, умещающихся к кэшпамяти второго уровня, а графическая обработка полученных результатов практически отсутствует. Но такие программы — уже экзотика, и рядовой пользователь с ними не сталкивается.

По правилам, разработанным для определения Р - рейтинга, тестирование производится с использованием Winstone 96 в среде Windows 3.x, а запускаемые приложения относятся к смешанным 16 — 32-разрядным, характерным для этой операционной системы (ОС). Однако в течение 1997 г. Windows 3.x была вытеснена 32 - разрядными ОС Windows 95 и Windows NT. Для тестирования в них компанией Ziff-Davis Corp. был разработан новый тест — Winstone 97. Поскольку значительная часть читателей уже работает в одной из названных ОС, автором проведены измерения и на тесте Winstone 97. Он использовался с Windows 95 (в Windows NT скорость обычно чуть ниже, но соотношение между результатами — то же). Аппаратные средства были теми же, что и в предыдущем случае, за исключением винчестера (Western Digital WDC - 33100). Результаты тестирования приведены в табл. 3.

Анализ полученных данных не может не удивить: процессор Pentium - 150 (75*2) превзошел Pentium - 166 (66*2,5), a Pentium - 166 (83*2) оказался "быстрее" Pentium-200 (66*3)! Если принять во внимание, что Pentium-200 заметно дороже Pentium-166, а последний, хотя и не столь значительно, но дороже Pentium-150, то станет очевидным, что повышение частоты системной шины позволяет достичь большей производительности, затратив на это меньше средств.

Отдельный разговор — о возможностях турбирования процессоров с использованием высоких частот системной шины. Стремление "разогнать" процессор — неистребимо, и основная масса тех, кто имеет хотя бы минимальные навыки и опыт в работе с компьютерным "железом", турбирует процессор при первой же возможности. Автор не призывает к прекращению подобных попыток в силу очевидной бесполезности такого занятия и приводит информацию, которая, по его мнению, может смягчить последствия "разгона" процессора до запредельных частот.

Частоты шины 75 и 83 МГц позволяют задавать тактовую частоту процессора из ряда 187,5; 207,5; 225 и 250 МГц. В настоящее время "штатной" является лишь 225 МГц (причем только для Pentium-233 MMX), остальные — своеобразная "зона разгона". В табл. 4 и 5 приведены результаты испытаний Pentium-200 на частотах 187,5 и 207,5 МГц. Там же для сравнения даны результаты его тестирования в штатном режиме (на 200 МГц). Тенденция очевидна: на 187,5 МГц процессор работает немного быстрее, чем на 200, а на 207,5 МГц — заметно быстрее. Вывод из этого прост: уж если хочется турбиро-вать Pentium-133 или Pentium-166', то не надо пытаться во что бы то ни стало заставить его работать на 200 МГц — на 187,5 он будет функционировать и быстрее, и надежнее (последнее, правда, Intel вам гарантировать не возьмется).

Проверять Pentium-200 на частоте 225 МГц автор не стал, считая очевидным, что результаты будут идентичными полученным при испытаниях Pentium-208, подобно тому, как Pentium-188 практически идентичен Pentium-166 (83*2). Здесь также рекомендуется не заставлять процессор работать на пределе своих возможностей, "перемалывая" данные с частотой 225 МГц, а снизить последнюю до 207,5, коль штатные 200 вам кажутся неприемлемыми.